Apesar do medo de isso causar uma discussão sem limites, eu queria comentar um assunto em pauta na cidade de Campina Grande e no Brasil. Uma organização evangélica, a Vinacc (Visão Nacional para a Consciência Cristã) que recentemente expôs outdoors defendendo a idéia da família segundo os preceitos da Bíblia, em contraste com a passeata do orgulho gay que foi realizada.
Eu DISCORDO da abordagem da Vinacc: acho que causa mais discórdia que a promoção da verdade.
Mas uma coisa tem que ficar claro na nossa mente: como cristãos devemos imitar totalmente Cristo e ele muitas vezes confrontou as pessoas pelos seu pecados. Ele chamou os líderes religiosos da época de "hipócritas e raça de víboras" e de "sepulcros caiados" (por fora bonitinhos, mas por dentro cheio de corrupção).
Como cristãos devemos explicar a razão daquilo que cremos e esclarecer no que cremos diante do que acontece.
O que começou esse processo da Vinacc foi a chamada "lei da mordaça gay" criticada por juristas, filósofos e principalmente por religiosos.
Por isso, mesmo DISCORDANDO do ato da Vinacc, me junto a eles que com coração tem lutado contra a atitude do movimento gay em atuar politicamente através do PT no objetivo de criminalizar o direito de credo e religião que foi garantido na constituição e em qualquer regime democrático.
Devemos lembrar do conceito iluminista de Voltaire: "posso não concordar com uma só palavra que dizes, mas defenderei se preciso com minha vida o direito de dizê-las".
Eu não sou contra homosexuais, mas como cristão devo falar que o homosexualismo é pecado.
Lembro duma vez que uma senhora me abordou dizendo que crente é um bocado de ex-safado, ex-ladrão, ex-puta, ex-viado.
Naquela hora ela queria me ofender, mas só fez me deixar feliz, porque ela conseguiu observar um fato. Todo aquele que crê em Jesus é um "ex", é como um alcóolico no AA, sempre agradecendo a Deus por mais um dia sóbrio.
Mas o movimento gay tenta calar nossas vozes, porque querem tirar o direito dos homosexuais de saber que a orientação sexual é uma escolha e não algo genético (erro que psicólogos, psiquiatras, antropólogos e até mesmo os geneticistas refutam com veêmencia). O homem pode ser sempre um "ex", até um ex-homosexual.
Sou homofóbico e intolerante porque creio que o homem é responsável por suas escolhas e que Deus oferece a todos uma transformação de vida, uma nova vida, pelo sangue de Jesus? Me desculpe, mas não acho isso coerente ou racional.
Aos amigos homosexuais, eu os amo independente da sua orientação sexual. Você não será mais ou menos meu amigo por ser gay, hetero, preto, branco, árabe, judeu, comunista, liberal ou até mesmo rapozeiro. Você é meu amigo e isso basta.
Como seu amigo nunca deixarei de dizer que o sangue de Jesus nos limpa totalmente de todos os nossos pecados e nos dá paz com Deus. Jesus morreu na cruz para pagar a pena por nossos pecados e trazer paz entre nós e Deus. Antes nos colocávamos na posição de inimigos de Deus, desobedecendo sua lei. Mas Jesus nos livra dessa lei, paga o preço da nossa culpa e nos torna amigos de Deus e nos dá uma vida nova, alias, Vida nova. Se você me achar homofóbico e intolerante por crer nisso, infelizmente é você que não tem capacidade de ser meu amigo.
De todo jeito, continuarei a sua disposição como sempre estive, mesmo você sendo um crentofóbico e intolerante religioso.
6 comentários:
Bah, realmente, isso é uma falta de respeito, como disse no e-mail, respeito é a chave das relações..
Abração!! ;)
meu amigooooooooooo q texto Gleidson!isso devia tah como matéria d jornal!!! ehhehehe tuh conseguiu resumir td q a gent pensa... ow caba inteligente!!!
Louvo a Deus por sua vida Gleidson... e axo lindissimo o jeito como Ele t usa... continue se colocando a disposiçao e muito ele fará a través da tua vida!
xeros!
Sou heterosexual, cristã, não homofóbica; continuo pregando o Evangelho, mas aprendí a faze-lo com mais sabedoria; fui adúltera, mas nunca ninguém conseguiu convencer-me de que era pecado, apenas qdo convertí-me ao Senhor, o Espírito Santo convenceu-me e daí, abandonei o pecado. Só Ele nos convence, mais ninguém.
Excelente seu artigo, amado.
...quero dizer que proclamando o Evangelho com sabedoria, a unção do Espírito Santo vem agir e o nosso falar fluirá com amor, sem avidez nem rispidez, e qdo o Espírito Santo age, os frutos virão, para a glória do Senhor.
Com as Grandes Navegações a partir do Século XV, principalmente, a Igreja Católica foi questionada sobre a seguinte questão: os negros (africanos) e os índios (americanos) também são filhos de Deus?
Na época, a Igreja entendeu que NÃO. Não eram. Não possuiam, inclusive, alma. Isso tornou a Igreja cúmplice de um dos maiores genocídios da humanidade: a escravidão.
A Reforma protestante (origem primeira das igrejas evangélicas e petencostais) não alterou o quadro tão cedo. Também negavam a essas populações o reconhecimento como 'filhos de Deus'.
Pois bem...
Atualmente, nem a Igreja Católica nem qualquer Igreja evangélica diria coisa semelhante. Mas, quando leio o seu texto, parece que, hoje, a Igreja acredita que a prática homossexual não é adequada e que os sujeitos homossexuais, mesmo sendo filhos de Deus, não serão por ele aceitos se continuarem nessa 'prática'.
Mesmo que não oficialmente, esse tipo de leitura pode significar o seguinte: quem não é heterossexual não cabe no evangelho. Não pode receber as dádivas ou o reconhecimento de Deus.
Vale a pena conhecer o trabalho de estudo e reflexão sérios que Igrejas evangelicas tradicionais têm feito sobre a questão. Teses de mestrado e doutorado em teologia têm discutido as interpretações da Bíblia.
Embora não seja mais evangélico (fui por 20 anos), espero que a Igreja não repita, com a população homossexual, o mesmo crime que cometeu com a população negra e indígena.
Não se pode utilizar argumentos reliosos para impedir direitos civis (a união amorosa, a constituição de uma familia). Também não se pode utilizar argumentos religiosos para defender instituições quando elas proferem discursos ou palavras que ofendem, culpabilizam ou desumanizam outros grupos humanos.
Mas, de toda forma, respeito sua posição. Gostaria apenas que você pensasse sobre as questões que pontuei.
Alexsandro, agradeço seu ponto de vista exposto de forma tão clara e objetiva. Há apenas um erro histórico, uma das primeiras teses da reforma protestante foi a "imago dei" universal (todos os seres humanos sem exclusão), desde Jun Hus. Leia o trabalho de Calvino e verá citação dele e de Agostinho como precursores dessa tese. Vale lembrar que Agostinho era de Cartagena (norte da África) e acumulou inimigos por sua defesa da dignidade humana para todos, mesmo que não cristãos.
Um homosexual será salvo do mesmo jeito que eu fui, apenas pela fé na graça de Deus concedida pela punição de Jesus em meu lugar. Ele continuará como eu, um pecador, preso numa natureza humana que sempre pensa no mau, mas que pelo Espírito Santo é capacitada a uma nova vida. A maior promessa do Evangelho para mim é "Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará". A prática homosexual continuará a ser uma batalha, com derrotas e vitórias? Sim! Assim como continuo lutando a cada dia por viver o Evangelho e os ensinos de Jesus.
Não é uma questão da reforma, católicos ou instituição. Ainda que vá para cadeia um dia por isso, nunca vou deixar de viver e ensinar o Evangelho que me libertou e no qual, em nome de Jesus, há autoridade para dizer a um homosexual que há uma nova vida, uma nova criação, a imagem de Jesus. Essa nova criação, que será plena na revelação de Jesus, é nada mais que a restauração da imagem de Deus completa, onde o sexo é uma benção deliciosa, experimentada através de compromisso e amor, entre um homem e uma mulher casados através do ministério civil.
Fico feliz em que mesmo não sendo "evangélico" (a cada dia sou menos, graças a Deus) ainda ame a Igreja (invisível e preciosa para Deus) e preocupe-se com o ensino dela. Mas Esse é o Evangelho e eu não me envergonho dele, porque é poder de Deus para salvação de todo aquele que crê.
http://www.irmaos.com/bibliaonline/?busca=Rm%201&test=&version=1
Postar um comentário